Форум
Наш Форум > Духовные вопросы. > Кто есть Бог Ваш? Немного вопросов о главном...
| Вячеслав | #1 |
Сообщений: 10 Оффлайн 07.08.2014 |
Кто есть Бог Ваш? Немного вопросов о главном... Так же очень интересная тема. Вот часто мне говорят: мы рабы Божьи... Кто согласен с тем что он есть раб? И зачем Богу раб? И что в таком случае для этого раба есть Бог? Часто пугают людей АДОМ: не сделаешь это, попадёшь в АД... Такая вот угроза - или сделай и не спорь, или не тужа попадёшь куда попасть нужно... Опять же - а кому нужно, для кого сделать "это", и кто будет сортировать кроме ТЕБЯ САМОГО??? Бог сортировать будет? Значит натворишь ты, а разбираться во всём этом будет БОГ? Далее: вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех в отношении животных? Хорошо, допустим. А кто сказал что фрукты-овощи не есть ЖИВЫЕ? Крови у них нет? Есть. Шкурка есть? Есть. Душа у картошки есть? Я думаю что есть. Так вот, на мой взгляд ГРЕХ это грязь в твоей душе, и АД за это находится не где-то на небеси, а здесь же рядом: живёшь грязно, не правильно - получаешь по заслугам. Здесь же. А если не ты то твои потомки. И не за то что ешь ты что-то не то, а по-серьёзному: за жадность, за скаредность, за ложь и лицемерие. И получаешь не от некоего БОГА, которому ты есть РАБ, а от матери - природы, которая тебе именно МАТЬ а не РАБОВЛАДЕЛИЦА. |
| Артём | #26 |
|
Сообщений: 1 Оффлайн 19.11.2015 |
[Быт.9:4] только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; Ув. Вячеслав вы не верно трактуете этот отрывок. Если опираться на тексты православия, у животных души нет, они твари бездушные без вечной души. Данный отрывок запрещает каннибализм. По сути в 10 заповедях нет запрета на употребление человеческой плоти. Если человек уже мертв - это не нарушение 6 заповеди. А впоследствии ввели [Быт.9:4] исправив тот недочёт позволяющий людям заниматься каннибализм. |
| Наталия | #27 |
|
Сообщений: 8 Оффлайн 01.04.2016 |
Интересно, что автор соединил вопрос о том какой он НАШ БОГ и вопрос о вегетарианстве и смерти человека воедино. Потому что для меня это тоже больная тема. Какой он Бог, создавший мир, где не только человек убивает животных, но и различные существа, начиная с бактерий, все друг друга едят и тем живут, а милые кошки еще и мучают мышку перед смертью. Я говорю себе, что библия разрешает есть мясо человеку в после потопный период, но не смогла бы убить курицу или кролика. Что мы милостивие Бога? Или это отклонение от нормы в другую сторону (я имею ввиду от жестокости - другая крайность). Про ад и рай - ладно, но люди мрут тысячами от природных катаклизмов...Я думаю, что человек склонен придавать слишком большое значение своему индивидуальному существованию, возможно имеет значение только существование человечества bad_sm Не берусь ничего утверждать - я сейчас этим болею... |
| Сергей | #28 |
|
Сообщений: 1 Оффлайн 13.06.2016 |
Почитайте литературу Николая Левашова и многое поймете о нашем мироустройстве и природе вещей. Ссылка на книги и сайт:http://levashov.ws/books.html Для лучшего понимания, лучше начать с автобиографии "Зеркало моей души 1,2,3" Почитайте не пожалеете и многие вопросы решатся, без разных перепалок на форумах. Это не реклама, это истина....! |
| Антон | #29 |
|
Сообщений: 1 Оффлайн 31.07.2016 |
Есть только Бог. Самосознающий Себя. В какой то момент Сознание обуславливается и Ему как бы кажется что Оно человек или еще какая то форма. Огрубляется до определенного уровня, забывая о Своей природе. Рождается эго, сковывающее Сознание, которое говорит: -"Я есть человек, я лучше чем этот или тот. Ну и конечно лучше чем корова или свинья". В библии сказано: - "Поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой." Так же сказано: "Ибо все из Него Им и к Нему", послание апостола Павла к Римлянам. Ну и первая заповедь: - "не убей!." У йогов аналогично: - "Ахимса - не насилие." Мы по сути взаимодействуем Сами с Собой. Ем Я Помидор или Корову или Святой Дух)) Если можно жить так, чтобы причинять как можно меньше страдания всем живым существам, то это мой выбор. Если можно убить вместо коровы помидор, где сознание еще в зачатке не развито еще, то лучше помидор. Сознание приобретает форму соответствующую своим качествам. Проходя эволюционный путь, Оно расширяется до бесконечности, возвращаясь в Свое первоначальное состояние. Такое вот мнение... aga |
| Георгий Гангарам | #30 |
|
Сообщений: 13 Оффлайн 07.01.2019 |
вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех - он не по отношению к "кому-то". Грех - это по отношению к себе, как душе. Про "есть мясо" - тут есть некоторая доля лукавства. Ибо с точки зрения Вед - это не грех. (там только про Коров сказано). Это (строгое вегетарианство) правила для вайшнавов. Вайшнавизм - это производная от ведизма. Его часть. Но вот так сложилось, что проповедники используют термин "грех" для того, чтобы побудить людей следовать практике вайшнавизма. Можете даже сказать "завлекают в секту", это будет недалеко от истины. Грех, с технической точки зрения - это то, что порабощает. Тот, кто увлекается мясом - будет склонен к насилию. Тот, кто склонен к насилию - с большей вероятностью будет его совершать. А совершив - будет вынужден рождаться вновь и вновь в этом мире. Просто веревка на шее - это не страшно. И веревка - привязанная к вагону - тоже не страшно. Но если это одна и та же веревка - то тогда будет "треш". И поэтому - на всякий случай - рекомендуют не носить веревку на шее. Всем. А некоторые - не рекомендуют, а прям запугивают. Ну да, есть такое. А строгое вегетарианство - это для тех, кто желает пробудить тонкое видение. Которое необходимо для самоосознания. Потому что иначе - придется всегда зависеть, в "тонких вопросах", от других. Это и есть кастовая система. |
| Юрий Гаврилко | #31 |
|
Сообщений: 6 Оффлайн 23.01.2019 |
ку Боги- это наши предки,родители, наши дети - Ангелы,плоть наша -Храм Бога,Небо - его купол,главное таинство жизни - Любовь,наш учитель - Природа. И всё. Каждое действие приводит к последствиям.Всему есть причина-следствие = последствия.Всему тому мера здравомыслие,мудрость. Живите лишь очевидностью,достоверностью,действительностью. |
| Олег | #32 |
|
Сообщений: 1 Оффлайн 02.02.2019 |
Бог – это Природа, все что есть на Земле и Вселенной и есть Бог. И ни надо ломать себе голову всякими заумными вещами, все гениальное ведь в действительности очень просто. Неважно в, действительности, каким Богам поклоняется человек, главное, что у него внутри. И если человек не может отказаться от поедания трупов, он может быть любой религии, но в действительности он пуст в нутре и никогда не станет духовным человеком Вы сейчас говорите о физическом теле. Но мы ведь не только из физического тела состоим. Как у вас дела с энергетическими телами вы уже все их почистили? Неужели вы думаете, что Бог с сыроедами дружит, а с мясоедами нет?))) |
| Юрий Гаврилко | #33 |
|
Сообщений: 6 Оффлайн 03.02.2019 |
Олег Важно всё до мелочей,ибо они и управляют всем.Бог это ты...,и тебе выбирать соглашаться с тем кто ты и со своими привычками,или жить без привязок и предвзятости,намерений,условий,спеси и блажи.Ты можешь есть мясо или растительную пищу,дело в причине,следствии и последствии этого,как и всего что мы мыслим делаем. 
|
| Кондрат | #34 |
|
Сообщений: 36 Оффлайн 08.04.2020 |
Говорят "нет ничего кроме Бога". Когда тебя наконец тыкают носом в эту всеобъемлющую парадигму - теряют свою значимость множество костылей, на которых мы циклимся до поры до времени. Хотя именно эти кармические костыли и тащат нас из жизни в жизнь. Можно ли "раньше времени" обмануть свои кармы и "выбрать" быть с Богом, быть Богом или потерять и эти костыли обусловленности ума, чтобы проснуться от его всеконтролирующей пелены? И поможет ли этому зацикленность на мясе-немясе, грехе-негрехе и прочих "обманках"? Наверное каждый своей жизнью в итоге ответит на эти кажущиеся такими важными до опры до времени вопросы.
|
| Наталья | #35 |
|
Сообщений: 10 Оффлайн 28.04.2020 |
Так же очень интересная тема. Вот часто мне говорят: мы рабы Божьи... Кто согласен с тем что он есть раб? И зачем Богу раб? И что в таком случае для этого раба есть Бог? Бог - это наше Высшее Я. оно во всех одно, оно в рабстве иллюзий, которые живут и мигрируют в людских умах. Бог в плену у иллюзии, это для него как игра со множеством различных персонажей, изначально развлечение, как и для игромана. Конечная задача - избавиться, спастись от иллюзий, обрести Себя , собственно Спасение=Освобождение(Мукти). Часто пугают людей АДОМ: не сделаешь это, попадёшь в АД... Такая вот угроза - или сделай и не спорь, или не тужа попадёшь куда попасть нужно... Опять же - а кому нужно, для кого сделать "это", и кто будет сортировать кроме ТЕБЯ САМОГО??? Бог сортировать будет? Значит натворишь ты, а разбираться во всём этом будет БОГ? Иллюзии, за которые мы оч крепко держимся, очень часто причиняют нам страдания...да, как не печально, мы крепко держимся сами за то, что нам причиняет боль, и мы отказываемся, даже видя это в упор, отказываемся от этого избавляться. Так вот... ад и рай всегда с нами, только вне тела, вы не можете ничего изменить и пребываете в радости или в страданиях приобретённых при жизни в физическом теле.Если вы страдаете при жизни в теле, то и на радость вне его вряд ли сможете рассчитывать. Далее: вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех в отношении животных? Хорошо, допустим. А кто сказал что фрукты-овощи не есть ЖИВЫЕ? Крови у них нет? Есть. Шкурка есть? Есть. Душа у картошки есть? Я думаю что есть. Так вот, на мой взгляд ГРЕХ это грязь в твоей душе, и АД за это находится не где-то на небеси, а здесь же рядом: живёшь грязно, не правильно - получаешь по заслугам. Здесь же. А если не ты то твои потомки. И не за то что ешь ты что-то не то, а по-серьёзному: за жадность, за скаредность, за ложь и лицемерие. И получаешь не от некоего БОГА, которому ты есть РАБ, а от матери - природы, которая тебе именно МАТЬ а не РАБОВЛАДЕЛИЦА Грех - это преступление, предательство относительно своей собственной, истинной природы, своего Я, своей сути, т.е. поведение в разрез со своей Природой, отсюда отхождение от Дхармы, суть которой - границы, добровльно принятые или навязанные социумом. Т.е. грех - нарушение границ, которые определяют вещи, явления, субъектов и т.д. Если бы не было границ, то не было бы по сути ничего. Мир - как белый лист или бесконечная пустота, в которых всё и ничего одновременно, и лишь границы внутри них определяют это всё У растений, в отличие от животных и птиц нет ума, а без ума страдать невозможно. Мать, она же Майя, она же иллюзия, создающая границы ;) |
| Татьяна | #36 |
|
Сообщений: 3 Оффлайн 17.05.2020 |
Бог - это... Верховная Личность живая, настоящая Личность, Верховный Наслаждающийся - вечно юный, игривый, общительный, Всепривлекающий, Самый-Самый во всем! обладатель всех достояний в полной мере: всей красоты (самый красивый), всей силы (самый сильный), всей славы (самый известный и знаменитый), всего знания (самый знающий), всего богатства (обладатель всех богатств всех миров, самый богатый) и всего отречения (не привязан ни к чему, абсолютно независимый). Тот, кто ни в чем не нуждается, кроме искренней любви Своих преданных. |
| Dorje Sempa | #37 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 27.06.2020 |
Всё происходит из ума, омрачённый ум способен сотворить даже бога, так же как непрестанно творит и другое, вовлекаясь тем самым в сансару, и, воспринимая её как самосущее, испытывая привязанность к объектам которые сам же создаёт, не распознаёт своей собственной природы, когда как чистый ум, созерцая сам себя, и обнаруживая тем самым пустоту, недвойственен и самосовершенен. Бог как и сансара - всего лишь призрак. Как только дунет ветер недвойственности - призраки исчезают. |
| Lera | #38 |
|
Сообщений: 2 Оффлайн 04.07.2020 |
Бога нет. А вот невежество есть
|
| Дорже | #39 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 04.07.2020 |
А есть ли невежество или невежество это точно такой же призрак как и бог? Если более развёрнуто, то, если даже некий человек от природы глуп и/или придерживается абсолютно ложного воззрения, не стремится к Освобождению и т.д., то, после узнавания природы феноменов, он в любом случае, хочет он того или нет, получает ум подобный Ваджре, трансформируя свою глупость в одну из пяти самородных мудростей. Вопрос устранения неузнавания природы феноменов, опять же, устраняя при этом невежество, всё равно остаётся феноменом, то есть, подобно богу, невежеству и остальному, он так же пуст. Если этого не учитывать, то после устранения исходного невежества, если его, подобно призраку, не изгнать, он сам может трансформироваться в невежество. То есть, не только невежество но и нечто ему противоположное может оказаться завесой к Освобождению (устранению исходного невежества). Так есть ли в действительности невежество-как-таковое? |
| Lera | #40 |
|
Сообщений: 2 Оффлайн 04.07.2020 |
Да-даа... вообще ничего нет. Но когда что-то всё таки есть, н-р мои или твои суждения.. - то всё это, конечно же, относительно   |
| Дорже | #41 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 04.07.2020 |
Говоря "ничего нет" говоришь неправду относительно очевидного. Говоря "нет пустоты кроме формы и нет формы кроме пустоты" говоришь просто слова. Истина же заключается в том что всё что тебя окружает и всё что внутри тебя не имеет ни качеств ни названия. Качества и названия, как и другие концепции - твоя выдумка. Иллюзия, которая не имеет никакого значения и никакой ценности. Невовлечение в творение иллюзии, недискурсивность и недвойственность - вот наиболее близкие слова для выражения природы пустоты, однако, и это - только слова. |
| Володимир | #42 |
|
Сообщений: 2 Оффлайн 13.09.2020 |
Дорже, Dorje Sempa, хотел бы спросить - что такое "реализованый йог" |
| Олег | #43 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 15.09.2020 |
Мой дорогой друг, бог существует лишь в сфере твоего собственного ума. И он существует в твоём уме до тех пор, пока ты размышляешь о нем или в него веришь. ))) |
| Dorje Sempa | #44 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 15.09.2020 |
Володимир, короткий ответ: это человек, достигший естественности в йоге. Более длиный ответ: есть не-брахманическая йогическая традиция, основанная на воззрении Мадхьямика - прасангика, логически приводящем к достижению Освобождения, соответственно, делая его достижимым уже в этой жизни, и обладающая искусными средствами для применения воззрения на практике для обретения совершенных Тела Речи и Ума. Обретение верного воззрения и соответствующий ему стиль практики и есть уровень реализации. Называется эта традиция Ваджраяна и относится к буддизму Махаяны, являясь при этом тайной колесницей, передащейся от учителя к ученику, по этому в описание уровней реализации и общих принципов практики вдаваться, по понятным причинам, не буду. |
| Олег | #45 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 15.09.2020 |
Реализованный йог- это как минимум тот, чей ум достиг состояния ЙОГА. Автор Йога - сутр говорит в своем же комментарии к сутрам, что йога - это самадхи. Однако существует много различных самадхи, но высшим в йоге считается нирвикальпа самадхи, которое в свою очередь приводит йогина к кайвалье или освобождению. |
| Dorje Sempa | #46 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 15.09.2020 |
Олег, самадхи это подготовительная практика к действительной йоге). Ну, вернее, одна из. Вообще, есть как-бы комплект самадхи чтобы приступить к действительной практике: самадхи дискурсивное (Випашьяна), самадхи недискурсивное (Шаматха, Дхьяна) и самадхи телесное, не имеющее собственного названия, однако, совмещённое с Шаматхой называется Безмятежностью. За сто дней реально сделать грубую форму такого самадхи к которой стремятся брахманисты, с блаженством и всем этим барахлом, и утончать с помощью как раз-таки йоги, достигая Наивысшего состояния Будды. |
| Dorje Sempa | #47 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 15.09.2020 |
Надо сказать, кстати, что состояние Будды есть состояние отличающееся от самадхи и зовущееся "естественным". Самадхи не являются составляющими такого состояния, являясь, однако, его причинами (либо следствиями в случае непосредственного введения в естественное состояние). Короче, самадхи это вообще не главное, если честно. Главное - другое
|
| Олег | #48 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 16.09.2020 |
В общем да, поскольку кайвалья или освобождение ( ума) , с точки зрения йоги, это нечто большее чем самадхи. Самадхи как чан с краской в который много раз опускают ткань ( ум) для того чтобы она приобрела необходимый цвет. ))) Это с точки зрения классической йоги. Разумеется существуют разные взгляды на самадхи и кайвалью, кто то , например, считает, что йогические освобождение вовсе не является освобождением.)))) |
| Dorje Sempa | #49 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 16.09.2020 |
Важный вопрос для межконфессионального диалога, раз уж мы о свободе: какова теоретическая и практическая разница между "свободой от" и "свободой для", и как ваша система предлагает практиковать то и другое? |
| Олег | #50 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 16.09.2020 |
Не вижу смысла в межконфессиональных диалогах, так как обычно каждый остаётся при своем мнении, в общем - пустая трата времени. К тому же сам не принадлежу к какой либо конфессии или сампрадайе. Что касается "от" или " для", то можно бесконечно жонглировать словами или придираться к словам собеседника, не понимая самой природы кайвальи или мукти, т.е. освобождения. ))) Разумеется ,когда йогин практикующий йогу великого символа или Махамудру, говорит об освобождении он в первую очередь имеет ввиду самоосвобождение, понимая что свобода это естественная природа ума. На самом деле все зависит от того, с какой точки зрения мы смотрим и какую умозрительную концепцию разделяем. Что касается практики, то их очень много и по видимому многие из них хорошо работают, это может быть и пхова или освобождение посредством слушания в бардо, или кундалини- йога. Однако, мы кажется отклонились от темы о боге))) |
| Dorje Sempa | #51 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 16.09.2020 |
А что о нём, о боге, разговаривать раз его нет и быть не может, раз уж мы всё-таки до Махамудры дошли? Уж чего-чего, а всякие-там боги и прочие мутные концепции, йогина введённого в эту колесницу боятся как огня. |
| Олег | #52 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 16.09.2020 |
Однако... Некоторые йоги поклоняются богам и буддизм вовсе не отрицает существование сферы богов. Йога- сутры тоже говорят об Ишваре, Но это, разумеется, не бог- творец, а высший Гуру и ишварапранидхана ( преданность Ишваре) в общем то- часть практики йоги |
| Dorje Sempa | #53 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 16.09.2020 |
Йогины поклоняющиеся богам не получают реализации свободы: как раз им-то и недоступна Махамудра и именно из-за того что Махамудра, реализуясь как через йогу так и через воззрение, содержит в себе объединение обоих (единство Метода и Мудрости). Поклоняющиеся же богам (тиртики) считают самосущее существующим, и, тем самым, закрывают себе путь к освобождению в этой жизни (которым, опять же, является Махамудра) через воззрение самосущих причин на несвободу, которые, будучи в действительности (и воззрении Махамудры) несамосущими, оказываются, однако, действительными, так как ошибочно принимая верёвку за змею ты испытываешь страх как будто перед тобой настоящая змея. А боги это несчастные существа, скитающиеся по сансаре, и, в своей дурной участи не обладая драгоценным человеческим телом, увлечённые увеселениями и собственным великолепием, не способны на осознание истины страдания, и родиться в раю ни один йогин не пожелает никому и никогда, потому что самое страшное в рождении богом это то что за долгую жизнь божества расходуется вся-вся благая карма и ты после смерти летишь прямиком в Авичи! С какой стати им поклоняться? Сострадание - вот что нужно испытывать к богам, как и ко всем другим существам, и радоваться драгоценному человеческому телу, йоге, учению Будды и Свободе. |
| Олег | #54 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 16.09.2020 |
На мой взгляд категоричность в утверждениях - признак незрелой личности, а не мудрого сострадательного йогина. ) Кусок веревки может испугать человека в темноте, но согласитесь, принять змею в темноте за кусок веревки - реально опасно для жизни.))) |
| Dorje Sempa | #55 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
О какой категоричности может идти речь если мы оба признаём тот факт что путая верёвку со змеёй мы втягиваемся в действительно опасную авантюру, и на основании этого воображение самосущего в действительности представляется безумием, а воображающие самосущее - катящимися прямо в ад? Отрицать же этот факт апеллируя к его категоричности это значит называть отрицание самосущности (серединный путь) крайностью, и оправдывать воображение самосущего, отвергая тем самым понимание сансары в целом и ада в частности в качестве дурной участи, присоединяясь, тем самым, к этой самой дурной участи. И, если это делает простой невежественны |
| Dorje Sempa | #56 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
*и если это делает простой невежественный человек то это ещё пол беды, а если кто спорит с йогином, говоря что ад и воображение самосущего преемлемы - напрашивается на проклятие прямиком от Дхармакайи, ещё и я добавлю из своего великого сострадания. |
| Олег | #57 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 17.09.2020 |
Ок. Допустим, кусок веревки на пороге своего дома, в темноте, может показаться змеей и человек в страхе убегает от воображаемой змеи. Выглядит ли он в этот момент безумцем? Однако ночевать на улице не комфортно и иногда даже опасно и человек решает зажечь огонь, чтобы убедиться в том что это действительно змея. Увидев кусок веревки он улыбается, отшвыривает его ногой, открывает дверь и входит в свой дом. Разве он безумец? Разве не осталось у йогинов боддхисатв милосердия и сострадания , что они готовы отправить человека в ад за веру в творца, а не в карму? Это скорее р Тор веский вопрос.) |
| Dorje Sempa | #58 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
Когда человек "зажигает огонь, видит кусок верёвки и входит в дом" это называется обретением воззрения в серединности. В процессе этого человек принимает прибежище в трёх Драгоценностях и становится добропорядочным буддистом (на уровне кармического видения прекращение фантазий о самосущем выглядит именно так). Человек же за веру в творца либо карму (как самосущее) и сам, безо всяких проклятий, отправляется в ад. Проклятий и прямых напутствий в дурную участь же можно ожидать за проповедь такой веры, зная при этом истинное положение вещей о серединности. Собственно, такая проповедь является клеветой на три Драгоценности, и прямо |
| Dorje Sempa | #59 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
*и прямой причиной проклятия от каждого практикующего имеющего истинное Прибежище. |
| Олег | #60 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 17.09.2020 |
О, да! Добропорядочным... буддистом, добропорядочным индуистом, христианином, мусульманином. Лучше, на мой взгляд, быть добропорядочным человеком и найти прибежище в человеческом милосердии и сострадании. Человеком родиться - всего лишь пол дела, Человеком ещё надо стать.))) |
| Dorje Sempa | #61 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
Кто это человек и как утраченная во мраке сансары и дурной кармы утраченная человечность может быть обретена без буддийского учения, можно узнать? Опять же, как может омрачённый ум судить о сострадании и милосердии без нравственного ориентира в учении? О, сведущий в вопросах становления человеком мудрец, я жду ответа! |
| Олег | #62 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 17.09.2020 |
Чтобы перевязать палец , дать лекарство или накормить голодного нет никакой необходимости в буддийском учении. Почему? Потому, что для человека естественно быть сострадательным к другим живым существам. Сострадание присуще и атеистам- материалистам, и христианам, и буддистам, и мусульманам, и индуистам. Разве не так? На мой взгляд, религиозные предписания не делают человека милосердным и сострадательным, наоборот , они ограничивают человека и делают его несвободным.) |
| Dorje Sempa | #63 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
Да, безусловно. Более того, нет ни одного человека полностью лишённого любви: например Чикатило был примерным семьянином а Гитлер любил свою собаку. Однако, сострадание от Сострадания отличается тремя факторами: причиной, природой и объектом, а о величине духа можно судить только по величине его проявления, то есть, даже обладая естественной природой Будды и присущим ей состраданием, проявлять их можно по-разному, в том числе омрачённо или даже извращённо. По этому предлагаю не скатываться в подобные упрощения, либо признайте что "свободное" от разного рода помех сострадание в духе Чикатило вполне преемлемо для ваших детей. |
| Олег | #64 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 17.09.2020 |
В таком случае чем буддийское сострадание отличается от христианского? Или вы думаете, что врач- буддист всегда лучше врача- христианина? |
| Олег | #65 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 17.09.2020 |
Кстати Душевнобольные люди, типа тех, которых вы упомянули, также нуждаются в человеческом сострадании, кто то в приюте для душевнобольных, кто то в одиночной камере, а кто то на электрическом стуле...) |
| Dorje Sempa | #66 |
|
Сообщений: 34 Оффлайн 17.09.2020 |
Вы - человек с кашей в голове, способный только манипулировать понятиями чтобы произвести впечатление на людей, но совершенно лишённый внутреннего стержня так как вы в одинаковой мере принимаете и отвергаете все мнения если они демагогически выгодны для вас в той либо иной ситуации. Как в хорошей русской поговорке про органику в проруби. Мне вас очень жаль, ибо судьба ваша незавидна, но беседу с вами я по этой причине продолжать отказываюсь. Однако, замечу что упоминая электрический стул в качестве орудия сострадания, вы сами показали пример того насколько омрачённый ум может и вправе судить о сострадании. |
| Олег | #67 |
|
Сообщений: 17 Оффлайн 17.09.2020 |
Эх... В суету городов и в потоки машин Возвращаемся мы - просто некуда деться! И спускаемся вниз с покоренных вершин, Оставляя в горах, оставляя в горах свое сердце. (В.Высоцкий) |
| Андрей | #68 |
|
Сообщений: 78 Оффлайн 10.10.2020 |
Да толку какашками в друг-друга кидаться? )Занятие увлекательное, конечно-же! )) Но смысла в нём не особо...
|
| Фурий Прицепович Камазов | #69 |
|
Сообщений: 3 Оффлайн 24.02.2022 |
Это христианство учит рабству. Считается что евреи дети господне, а все остальные рабы его. Господом его прозвали из за того, что склонен порабощать и завоевывать. Что бы господствовать, властвовать. (об этом свидетельствует библия. только первоначальный его вариант, а не новодел нашего времени.) И кстати по старым библиям, этот господь очень агрессивное существо. всех неугодных обрекает на жуткие мучения и кайфует от этого. По славянским преданиям, на сколько я понимаю, из за этого собственно и произошла война. (великая Аса) что то типа звездных войн. Силы света, против сил тьмы. по славянству, силы тьмы назвали из за того, что они живут в тех мирах, в которых малое скопление звезд. из за этого там темно. от сюда и название - Темные. Силы тьмы. Так же Ад, Пекло. называют из за жаркого климата на родных планетах темных. Что касается самих богов, то в моем понимании бог, это не существо. Бог это уровень развития. И соответственно, бога нужно искать в себе, в своих помыслах и поступках, а не где то за тропосферой. на пример для животных, мы люди боги. у людей свои боги, у богов свои боги... и так далее по возрастающей по ступени развития. Кто старше, тот и бог перед младшими. Собственно и суть жизни, это однажды стать богом. то есть достигнуть предела в развитии. но это лишь только моё субъективное мировоззрение. |
| Виктор | #70 |
|
Сообщений: 1 Оффлайн 13.08.2023 |
«Библия: что было „на самом деле“?» «Библия: что было „на самом деле“?» Лекция Андрея Десницкого https://youtu.be/dd2rh9Hkk18 |
| Присутствуют здесь: | |
У Вас нет достаточных привилегий для написания ответов на форуме!
