Forum
Наш Форум > Духовные вопросы. > Кто есть Бог Ваш? Немного вопросов о главном...
| Вячеслав | #1 |
Posts: 10 Offline 07.08.2014 |
Кто есть Бог Ваш? Немного вопросов о главном... Так же очень интересная тема. Вот часто мне говорят: мы рабы Божьи... Кто согласен с тем что он есть раб? И зачем Богу раб? И что в таком случае для этого раба есть Бог? Часто пугают людей АДОМ: не сделаешь это, попадёшь в АД... Такая вот угроза - или сделай и не спорь, или не тужа попадёшь куда попасть нужно... Опять же - а кому нужно, для кого сделать "это", и кто будет сортировать кроме ТЕБЯ САМОГО??? Бог сортировать будет? Значит натворишь ты, а разбираться во всём этом будет БОГ? Далее: вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех в отношении животных? Хорошо, допустим. А кто сказал что фрукты-овощи не есть ЖИВЫЕ? Крови у них нет? Есть. Шкурка есть? Есть. Душа у картошки есть? Я думаю что есть. Так вот, на мой взгляд ГРЕХ это грязь в твоей душе, и АД за это находится не где-то на небеси, а здесь же рядом: живёшь грязно, не правильно - получаешь по заслугам. Здесь же. А если не ты то твои потомки. И не за то что ешь ты что-то не то, а по-серьёзному: за жадность, за скаредность, за ложь и лицемерие. И получаешь не от некоего БОГА, которому ты есть РАБ, а от матери - природы, которая тебе именно МАТЬ а не РАБОВЛАДЕЛИЦА. |
| Любовь Пандора | #2 |
|
Posts: 2 Offline 07.08.2014 |
У каждого человека своя жизненная миссия, и только своим отношением к жизненным обстоятельствам, он сам может создать для себя и окружающих ад или рай......И также за ним выбор кем быть: рабом Бога, слугой или частичкой Бога. |
| Вячеслав | #3 |
|
Posts: 10 Offline 07.08.2014 |
Совершенно с Вами Любовь согласен: каждый выбирает для себя кем, где и как ему быть, в каких условиях. |
| Ведослав | #4 |
|
Posts: 13 Offline 10.08.2014 |
Далее: вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Стесняюсь спросить, а в каком из священных писаний разрешено употреблять в пищу трупы животных? Навскидку:Ветхий завет (он-же Тора), Бытие (1;29) И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу; Хоть один христианин знает об этом? |
| ольга | #5 |
|
Posts: 1 Offline 11.08.2014 |
Ведослав, знают |
| Ведослав | #6 |
|
Posts: 13 Offline 11.08.2014 |
Ведослав, знают Знают, едят трупы животных и при этом считают себя христианами??? Ладно, это на их Совести ;)
|
| Степан | #7 |
|
Posts: 1 Offline 14.08.2014 |
Вы толкуете слова раб и господин в контексте нашего времени, в те времена они обладали большим смыслом. Раб и господин в те времена были признаком социальной иерархии(в древности общество было строго иерархично), было этикетом назвать вышестоящее лицо господином, а себя рабом, а по отношению к ниже стоящему назваться господином, и другого рабом, хотя в тоже время они могли быть и близкими друзьями. Даже в той же библии персонажи часто обращаются к друг другу именно так. Так же это можно толковать и философски, если человек раб Бога, то он господин всему остальному, если же он отрицает верховенство Бога, то он становится рабом всего остального. А вообще христианство, даже в России, где территория православия, воспринимается протестантски, как самими верующими, так и противниками этой веры. Но протестантство противоположность изначальной веры, они всё толкуют буквально и отказываются от мистических слоёв. И толкуют человека как раз как раба, погрязшего в грехе. И тот же грех толкуют буквально чисто юридически, как нарушение некого внешнего правила, но грех это противоестественное действие, и делая его ты наносишь вред не Богу, а самому себе. А само православие учит другому: "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом". и запрет на мясо в библии до потопа, после там по тексту расширили рацион питания человека) |
| Ведослав | #8 |
|
Posts: 13 Offline 14.08.2014 |
и запрет на мясо в библии до потопа, после там по тексту расширили рацион питания человека) Ну да, ну да... [Быт.9:3] все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; И тут-же [Быт.9:4] только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; А что есть-то? Рога и копыта? Ну, шкуру ещё hihi |
| Вячеслав | #9 |
|
Posts: 10 Offline 30.08.2014 |
Стесняюсь спросить, а в каком из священных писаний разрешено употреблять в пищу трупы животных? Навскидку... Не стесняйтесь! А отчего мне руководствоваться святыми писаниями, написанными не ведомыми мне "святыми"? Для кого эти писания писаны? Так вот: прежде чем эти писания написали (святые) люди сотни тысячь лет кушали и мясо и овощи и злаки... Конечно по писаниям им положено угодить в Ад, однако каким образом они туда уместятся, и главное - за что, если писания написаны во 2-м веке нашей эры??? 
|
| Вячеслав | #10 |
|
Posts: 10 Offline 30.08.2014 |
[Быт.9:4] только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; А что есть-то? Плоть без души, без крови. Кровь выпускать нужно, в ней душа - иначе говоря. |
| Вячеслав | #11 |
|
Posts: 10 Offline 30.08.2014 |
Вы толкуете слова раб и господин в контексте нашего времени, в те времена они обладали большим смыслом. Раб и господин в те времена были признаком социальной иерархии(в древности общество было строго иерархично), было этикетом назвать вышестоящее лицо господином, а себя рабом... Для того чтобы такая иерархичность имела место, она должна была сложиться в результате неких временных действий при которых рабам постоянно долбили что они есть рабы! Именно рабы а не подчинённые слуги! Следовательно такая традиция жила в альма-матер Христианства до Христа. И если принимать за чистую монету утверждения что де на территории Руси 2000 лет назад не было никого кроме диких лесовиков и медведей (которым ни рабы ни Господа были не нужны по объективным причинам), то приходим к выводу о том что понятия Раб и Господин к нам пришли с Вероучением Христовым. И далее, именно после этого пришествия у нас как и положено в "цивилизованных" странах появились и рабы и господа. Так? |
| Ведослав | #12 |
|
Posts: 13 Offline 31.08.2014 |
Так вот: прежде чем эти писания написали (святые) люди сотни тысячь лет кушали и мясо и овощи и злаки... Конечно по писаниям им положено угодить в Ад, однако каким образом они туда уместятся, и главное - за что, если писания написаны во 2-м веке нашей эры??? Сотни тысяч лет кушали мясо? (овощи и злаки не относятся к трупоедству) Чем-то можете это аргументировать? Археологические раскопки в местах стоянок питекантропов, австралопитеков и прочих тропов и питеков? (укропитеки не в счёт, от них вообще произошло всё живое на Земле, включая Иисуса и Будду). Где они сейчас? Почему вымерли, хотя были более приспособлены к природным катаклизмам? Если мы их "потомки", почему лишились растительности на теле? С ней гораздо легче переносить жару (в Африке например) и холод. Доказательств нашего происхождения "от обезьяны" как не было, так и нет.Как "они" уместятся в ад?, да так-же, как и в "рай". Безсмысленный вопрос, без определения смысла слов. Плоть без души, без крови. Кровь выпускать нужно, в ней душа - иначе говоря. Да как не выпускай кровь, она всё-равно останется. Вы что-нибудь слышали о капиллярах? При убийстве животного (птицы, рыбы) кровь выходит лишь из артерий и вен. Но в этих микроскопических сосудах она остаётся, как бы Вы труп не вымачивалиприходим к выводу о том что понятия Раб и Господин к нам пришли с Вероучением Христовым примерно так. Примерно, чуть менее двух тысяч лет назад, не смотря на то, что на сегодняшний день нам "чуть" более семи тысяч лет.И если принимать за чистую монету утверждения что де на территории Руси 2000 лет назад не было никого кроме диких лесовиков и медведей А Вы не изучайте из-Торы-ю, написанную Миллером (немцем, который и языка нашего не знал, не говоря о культуре) и прочими иноземцами, а почитайте Ломоносова, например, летописи НАШИ. Из-Торы-ю писали и переписывали все, кому не лень, под собственные нужды, но истина ещё сохранилась.
|
| Ярина Величко | #13 |
|
Posts: 6 Offline 04.09.2014 |
Лучше не скажешь Есть только одна раса — раса человечества, Есть только один язык — язык сердца, Есть только одна религия — религия любви, Есть только один Бог, и Он вездесущ! Бхагаван Шри Сатья Саи Баба "Сатья Саи говорит", том VIII |
| Алексей | #14 |
|
Posts: 1 Offline 11.09.2014 |
Автор блога грамотно затронул тему многих. Молодец! Итак, от себя добавить хочу то что изначально у славян Боги нас не кличали рабами, мы для них были дети, братья и сёстры. Все что связано с христианством и католичеством это грязно нам навязали евреи свою выдуманную религию что бы поработить сильнейший на земле народ. Почитайте книгу спор о Сионе, там прям по фактам идут и по полочкам всё раскладывают. Так же если грамотно читали библию, то там сплошная пропаганда изнасилования, инцеста, детоубийств, подчинения и так далее, кто со мной не согласится, прошу за ранее выключить свой христианский фанатизм, снять крест с груди и заново перечитать. По поводу ада и рая, товарищи, душа не материальна, это часть тонкой эфирной энергии которой не страшен огонь и холод, хватит верить в эти библейские выдумки, огонь и холод для души это как воздух для нас. А по поводу мяса, это выбор каждого из нас, я лично когда отказался от мяса я стал лучше спать, меньше уставать, нормализовался обмен веществ и как ни странно стал луче себя чувствовать после тренировок. От этого уже не ем его 2 года. Я не нашел доказательст вегитарианства у славян, даже были сводки что Велес приходя к детям своим говорил им что человеку не обязательно есть мясо и рыбу, как то так, что на природных растениях он способен существовать не хуже, а порой и лучше. Хотя ягоды что мы кушаем, есть живая культура, дети растений на которых они выросли и которые потом проростают, так что спор между вегитарианцем и мясоедом это спор между полу-пустым и полу-полным стаканом, то есть спорить будете вечно, а результата не будет, потому что прав и тот и тот. |
| Константин Сергеев | #15 |
|
Posts: 1 Offline 26.09.2014 |
Доброго времени суток,дорогие друзья! Позвольте подключиться к вашей теме. По поводу "Рабов Божиих" ответ одного мудреца: “Не звучит ли в словах “рабы Бога” насилие? Правильно ли это высказывание?” * “Когда говорилось: “Рабы Бога”, не подразумевалось того, что подразумевается у человека за этим словом. * Оно означало: служитель, который полностью всего себя доверил Отцу. Он как раб, он полностью принадлежит Отцу, он сам этого хочет. А рабы на Земле этого не хотят, их делают такими… * Если не нравится название — не пользуйся им, вовсе этого не требуется. Будь сыном своего Отца, любящим сыном, которого любит Отец”. Вот такой ответ. Не остается места для спора. И поповоду питания животной плотью. Я сам всю жизнь живу в сельской местности. Жил как все, питался тоже, - как все . До сих пор каюсь перед загубленными животными. С жизненной мудростью стало приходить понимание о том, что так дальше жить нельзя. Я видел страх и ужас в глазах животных, обреченных на смерть. Мало того, они чувствуют изменения в своей жизни за несколько дней. Вот этот ужас и страх откладывается в клетки тела животного, а потом попадает в наш организм. дальнейший механизм представить просто: энергия страха никуда не уходит, она остаётся в теле человека и чем её больше накапливается, тем уровень агрессии увеличивается. поэтому о спокойном ( естественном ) уровне духа говорить не приходится. Клетка обновится только через семь или десять лет после окончания употребления мяса. Освободится от внешней энергии страха. Дальше начинается личная духовная работа. У нас в общине уже не одно поколение детей выросли на вегетарианском питании. И ни одного ЗПРного ребёнка не родилось. За это говорю как педагог, уровень восприятия знаний достаточно высок. У них открыты чувственные каналы гораздо больше, чем у нас, взрослых. Заходишь в класс и ....... понимаешь, что материал уже давать не нужно - они всё считали с моего поля. Вот такие чудеса вегетариантского питания. И каждое поколение появляется с более открытым полевым сознанием. Стали появляться сомнения, а дальше я смогу их вести.... они мудрее и знают уже больше меня. Простите меня за длинное сообщение, делюсь с вами своим. |
| Татьяна | #16 |
|
Posts: 6 Offline 06.10.2014 |
Видно, Вячеслав, Вы мучаетесь и в конфликте с собой. Если есть мир в душе, твердая уверенность, такие вопросы в пространство не задаются. Интересно, с кем Вы спорите на самом деле? Я попробую порассуждать вместе с Вами. Вот Вы пишите: "Так же очень интересная тема. Вот часто мне говорят: мы рабы Божьи... Кто согласен с тем что он есть раб? И зачем Богу раб? И что в таком случае для этого раба есть Бог?" Я думаю, это несовершенство перевода. Мне нравится слово "преданный", хоть я и не в вероисповедании Кришны. "Да будет Воля Твоя, а не моя..", говорится в молитве. И это справедливо. Мы же Творение, Бог-Творец. Мы его частицы. Как же может клетка бунтовать против организма. Это уже онкология получается. А в переводе на язык жизни: убийцы, растлители, воры и прочая "красота". Это все не рабы, это все, живущие в воле своей, а значит в низких и темных энергиях. Предпочитаю быть преданной Богу или его рабой. Дальше: "Часто пугают людей АДОМ: не сделаешь это, попадёшь в АД... Такая вот угроза - или сделай и не спорь, или не тужа попадёшь куда попасть нужно... Опять же - а кому нужно, для кого сделать "это", и кто будет сортировать кроме ТЕБЯ САМОГО??? Бог сортировать будет? Значит натворишь ты, а разбираться во всём этом будет БОГ?" Бог в душе каждого человека. Любой человек сам знает, где правильно поступает, а где нет.Это называется Совесть. А дальше свобода выбора. Переведем на житейские рельсы. Говорят, "Пить вредно!" Действительно, вредно, опасно и для души, и для здоровья. Все это знают. Это правда. Но большинство людей это игнорируют. Кто отсортирует этих людей? Алкоголик будет отсортирован сам собой, потому что он сам сделал такой выбор. Он будет отсортирован циррозом печени, например. А на духовном плане низкими, тяжелыми вибрациями, к которым привык. Душа такого человека после смерти будет стремиться к тому вкусу счастья, который ей был близок при жизни. Это и есть Ад, которым пугают. Но эта концепция слишком сложная, вот ее и примитивизировали до чертей и котлов. Далее: "вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех в отношении животных? Хорошо, допустим. А кто сказал что фрукты-овощи не есть ЖИВЫЕ? Крови у них нет? Есть. Шкурка есть? Есть. Душа у картошки есть? Я думаю что есть". Картошка и поросенок находятся на разных уровнях развития сознания. Дыня и корова, тоже. Поедая фрукты, мы поедаем спящее не пробужденное сознание. Поедая животных, мы поедаем страдание. Животное плачет, когда его убивают. Свинья орет ужасно, когда ее режут. Она знает, что ее убивают. Мы поедаем живое почти разумное существо, отбираем у него жизнь. Мы поедаем вместе с мясом смертельный ужас животного и Бог плачет в нас и по нашим душам и наши души плачут. От вишни или арбуза такого страдания не добиться никогда. "Так вот, на мой взгляд ГРЕХ это грязь в твоей душе, и АД за это находится не где-то на небеси, а здесь же рядом: живёшь грязно, не правильно - получаешь по заслугам. Здесь же. А если не ты то твои потомки. И не за то что ешь ты что-то не то, а по-серьёзному: за жадность, за скаредность, за ложь и лицемерие. И получаешь не от некоего БОГА, которому ты есть РАБ, а от матери - природы, которая тебе именно МАТЬ а не РАБОВЛАДЕЛИЦА". В целом согласна. Только для меня Бог и природа неделимы. Бог есть все сущее. Заповеди и запреты - это больше инструкция к такому сложному изделию как человек. Ад не на небе, не под землей, а прямо здесь. В жизни каждого свой персональный Ад уже в этой реальности: карма, судьба, как кому нравится. И кстати за то, что ты ешь что-то не то, тоже есть плата. Скажем, машину положено заправлять бензином какой-то марки, ежели в нее заливать плохой бензин, она будет плохо ехать, а потом и вовсе не поедет. Так же и с мясом. Сказано, нельзя, плохо будет. Так нет, начинается: "А кто сказал? А что будет?" Просто Вам нравится этот вкус, Вы зависимы от мяса. И Вы готовы себе лгать, что это не имеет значения, как и все зависимые. "А что будет от водки? Она даже полезная, калорийная, сосуды расширяет, простуду лечит..." Такая вот кривая правда. Чем Вам творог не мил, чем сыр не устраивает? Белки те же, аминокислот незаменимых куча, тех же что и в мясе. Но в них нет самого главного - энергии убийства и страдания жертвы, такого сладкого для большинства людей. Докажите, что это не имеет для Вас значения, не ешьте мясо хотя бы месяца три. В любом случае, спасибо за эти вопросы. Мне было интересно. Желаю Вам счастья на этом нелегком пути духовных поисков. |
| Orion | #17 |
|
Posts: 10 Offline 06.10.2014 |
Центр циклона есть то восходящее, спокойное место с низким давлением в центре, где можно научиться как жить вечно. Сразу вне этого Центра кружится вихрь вашего собственного эго, в бешеном круговороте борющийся с другими эго. Если уходишь от центра, рев вихря оглушает вас всё больше и больше по мере того, как вы присоединяетесь к этому бешеному танцу. Ваша внутренняя мыслящая и чувствующая Сущность, ваше собственное, настоящее Я только в Центре - никак не снаружи. Все ваши противоречивые действия, состояния ЗАБРОШЕННОСТИ, направленные против вашего центра, ваш Ад, нами самими сотворенный - лежат вне Центра. В центре Циклона вы вне колеса Кармы, вне колеса Сансары. В центре Циклона вы поднимаетесь, чтобы соединиться с Творцами Миров, с Творцами Нас. Здесь мы узнаём, что именно мы творим Тех, которые есть МЫ САМИ. --- Джон Лилли, "Центр Циклона" |
| Татьяна | #18 |
|
Posts: 6 Offline 07.10.2014 |
Красиво сказано |
| Orion | #19 |
|
Posts: 10 Offline 07.10.2014 |
p.s. наверно мне надо было сразу уточнить, что это была аннотация Д.Лилли к его книге "Центр циклона". правда я привел не абсолютно дословно, пару слов написал чтоб было понятней может быть. У него написано "вне колеса Жизни", я написал " вне колеса Сансары". Подумал наверно так будет понятней. Потому что кого-то слова "вне Жизни" могут испугать ) У Джона Лилли несколько книг, я читал только эту. К сожалению его книгу "Програмирование и метапрограмирование человеческого биокомпьютера" я в свое время не встретил. Годы жизни Д.Лилли 1915-2001. Одним из учителей Джона Лилли был чилийский суфий Оскар Ичазо. (О.Ичазо последователь учения Г.Гурджиева). думаю Оскара Ичазо с учением Георгия Ивановича познакомил бывший ученик Гурджиева - Пётр Демьянович Успенский (1878-1949), т.к. Успенский последние годы жил в Ю.Америке (умер в Бразилии). Кому интересно рекомендую небольшую статью о Д.Лилли: "Заглянувший в центр циклона, или Джон Лилли в поисках Сущностей" журнал "Наука и религия" N4, 1990 г |
| Людмила Lusi | #20 |
|
Posts: 3 Offline 25.11.2014 |
На мой взгляд все намного проще Бог есть Любовь и человек открывший это в себе сам становиться ею...Как же тогда можно употреблять в пищу мясо животных если в момент смерти их тела были наполнены болью...Что касаеться рабской психологии многих людей так это надо искать в глубинах сознания...Тот кто познал истину врядли будет себя так чувствовать...Цель пребывания человека на земле это рост СО знания до уровня Истинного СОЗНАНИЯ и каждому подвласно этого достичь тогда ты чувствуешь себя не рабом а Сотворцем вместе с Ним но и ответственность уже перед тобой совсем другая...быть может в чем то и ошибаюсьно пока мое понимание достигло лишь этих границ... |
| Людмила Lusi | #21 |
|
Posts: 3 Offline 25.11.2014 |
А рай и ад? Возможно это наши мысли чувства эмоции все что мы контролируем или хаотично впускаем в свою реальность..именно от этого зависит где как и что мы будем испытывать в другой нереальной реальности... но это всего лишь мое виденее поэтому не смею ничего утверждать... |
| Людмила Lusi | #22 |
|
Posts: 3 Offline 25.11.2014 |
и еще одна маааааааленькая деталька по поводу мясоедения ....если сознание человека поднимаеться на определенный духовный уровень а "сознание" животных далеко в низу то как оно может быть соединено в одно целое??? |
| Денис Kronprinz | #23 |
|
Posts: 1 Offline 10.03.2015 |
Ребята, вы пытаетесь головой, логикой понять вещи которые логикой не объясняются. Сознание у всех одно. Всё есть одно, все со всем связаны, и основой всех есть сознание Бога, и не важно как вы его называете. Почитайте любую религию, Шиваизм, Христианство, в буддизме только нет Бога, но это ерунда, там есть существование, это одно и то же, просто кто-то делает из Бога человека, а кто-то видит это как процесс и явление. |
| Анатолий | #24 |
|
Posts: 1 Offline 20.04.2015 |
Бог – это Природа, все что есть на Земле и Вселенной и есть Бог. И ни надо ломать себе голову всякими заумными вещами, все гениальное ведь в действительности очень просто. Неважно в, действительности, каким Богам поклоняется человек, главное, что у него внутри. И если человек не может отказаться от поедания трупов, он может быть любой религии, но в действительности он пуст в нутре и никогда не станет духовным человеком. |
| Ирина | #25 |
|
Posts: 3 Offline 18.06.2015 |
Для меня Бог это состояние гармонии, это ощущение всецелой и всеобьемлющей Любви и Радости. И наконец-это просто то что есть! Вот все)) а бывает по-всякому так вот это тоже Бог))) heart_sm heart_sm heart_sm |
| Артём | #26 |
|
Posts: 1 Offline 19.11.2015 |
[Быт.9:4] только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; Ув. Вячеслав вы не верно трактуете этот отрывок. Если опираться на тексты православия, у животных души нет, они твари бездушные без вечной души. Данный отрывок запрещает каннибализм. По сути в 10 заповедях нет запрета на употребление человеческой плоти. Если человек уже мертв - это не нарушение 6 заповеди. А впоследствии ввели [Быт.9:4] исправив тот недочёт позволяющий людям заниматься каннибализм. |
| Наталия | #27 |
|
Posts: 8 Offline 01.04.2016 |
Интересно, что автор соединил вопрос о том какой он НАШ БОГ и вопрос о вегетарианстве и смерти человека воедино. Потому что для меня это тоже больная тема. Какой он Бог, создавший мир, где не только человек убивает животных, но и различные существа, начиная с бактерий, все друг друга едят и тем живут, а милые кошки еще и мучают мышку перед смертью. Я говорю себе, что библия разрешает есть мясо человеку в после потопный период, но не смогла бы убить курицу или кролика. Что мы милостивие Бога? Или это отклонение от нормы в другую сторону (я имею ввиду от жестокости - другая крайность). Про ад и рай - ладно, но люди мрут тысячами от природных катаклизмов...Я думаю, что человек склонен придавать слишком большое значение своему индивидуальному существованию, возможно имеет значение только существование человечества bad_sm Не берусь ничего утверждать - я сейчас этим болею... |
| Сергей | #28 |
|
Posts: 1 Offline 13.06.2016 |
Почитайте литературу Николая Левашова и многое поймете о нашем мироустройстве и природе вещей. Ссылка на книги и сайт:http://levashov.ws/books.html Для лучшего понимания, лучше начать с автобиографии "Зеркало моей души 1,2,3" Почитайте не пожалеете и многие вопросы решатся, без разных перепалок на форумах. Это не реклама, это истина....! |
| Антон | #29 |
|
Posts: 1 Offline 31.07.2016 |
Есть только Бог. Самосознающий Себя. В какой то момент Сознание обуславливается и Ему как бы кажется что Оно человек или еще какая то форма. Огрубляется до определенного уровня, забывая о Своей природе. Рождается эго, сковывающее Сознание, которое говорит: -"Я есть человек, я лучше чем этот или тот. Ну и конечно лучше чем корова или свинья". В библии сказано: - "Поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой." Так же сказано: "Ибо все из Него Им и к Нему", послание апостола Павла к Римлянам. Ну и первая заповедь: - "не убей!." У йогов аналогично: - "Ахимса - не насилие." Мы по сути взаимодействуем Сами с Собой. Ем Я Помидор или Корову или Святой Дух)) Если можно жить так, чтобы причинять как можно меньше страдания всем живым существам, то это мой выбор. Если можно убить вместо коровы помидор, где сознание еще в зачатке не развито еще, то лучше помидор. Сознание приобретает форму соответствующую своим качествам. Проходя эволюционный путь, Оно расширяется до бесконечности, возвращаясь в Свое первоначальное состояние. Такое вот мнение... aga |
| Георгий Гангарам | #30 |
|
Posts: 13 Offline 07.01.2019 |
вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех - он не по отношению к "кому-то". Грех - это по отношению к себе, как душе. Про "есть мясо" - тут есть некоторая доля лукавства. Ибо с точки зрения Вед - это не грех. (там только про Коров сказано). Это (строгое вегетарианство) правила для вайшнавов. Вайшнавизм - это производная от ведизма. Его часть. Но вот так сложилось, что проповедники используют термин "грех" для того, чтобы побудить людей следовать практике вайшнавизма. Можете даже сказать "завлекают в секту", это будет недалеко от истины. Грех, с технической точки зрения - это то, что порабощает. Тот, кто увлекается мясом - будет склонен к насилию. Тот, кто склонен к насилию - с большей вероятностью будет его совершать. А совершив - будет вынужден рождаться вновь и вновь в этом мире. Просто веревка на шее - это не страшно. И веревка - привязанная к вагону - тоже не страшно. Но если это одна и та же веревка - то тогда будет "треш". И поэтому - на всякий случай - рекомендуют не носить веревку на шее. Всем. А некоторые - не рекомендуют, а прям запугивают. Ну да, есть такое. А строгое вегетарианство - это для тех, кто желает пробудить тонкое видение. Которое необходимо для самоосознания. Потому что иначе - придется всегда зависеть, в "тонких вопросах", от других. Это и есть кастовая система. |
| Юрий Гаврилко | #31 |
|
Posts: 6 Offline 23.01.2019 |
ку Боги- это наши предки,родители, наши дети - Ангелы,плоть наша -Храм Бога,Небо - его купол,главное таинство жизни - Любовь,наш учитель - Природа. И всё. Каждое действие приводит к последствиям.Всему есть причина-следствие = последствия.Всему тому мера здравомыслие,мудрость. Живите лишь очевидностью,достоверностью,действительностью. |
| Олег | #32 |
|
Posts: 1 Offline 02.02.2019 |
Бог – это Природа, все что есть на Земле и Вселенной и есть Бог. И ни надо ломать себе голову всякими заумными вещами, все гениальное ведь в действительности очень просто. Неважно в, действительности, каким Богам поклоняется человек, главное, что у него внутри. И если человек не может отказаться от поедания трупов, он может быть любой религии, но в действительности он пуст в нутре и никогда не станет духовным человеком Вы сейчас говорите о физическом теле. Но мы ведь не только из физического тела состоим. Как у вас дела с энергетическими телами вы уже все их почистили? Неужели вы думаете, что Бог с сыроедами дружит, а с мясоедами нет?))) |
| Юрий Гаврилко | #33 |
|
Posts: 6 Offline 03.02.2019 |
Олег Важно всё до мелочей,ибо они и управляют всем.Бог это ты...,и тебе выбирать соглашаться с тем кто ты и со своими привычками,или жить без привязок и предвзятости,намерений,условий,спеси и блажи.Ты можешь есть мясо или растительную пищу,дело в причине,следствии и последствии этого,как и всего что мы мыслим делаем.
|
| Кондрат | #34 |
|
Posts: 36 Offline 08.04.2020 |
Говорят "нет ничего кроме Бога". Когда тебя наконец тыкают носом в эту всеобъемлющую парадигму - теряют свою значимость множество костылей, на которых мы циклимся до поры до времени. Хотя именно эти кармические костыли и тащат нас из жизни в жизнь. Можно ли "раньше времени" обмануть свои кармы и "выбрать" быть с Богом, быть Богом или потерять и эти костыли обусловленности ума, чтобы проснуться от его всеконтролирующей пелены? И поможет ли этому зацикленность на мясе-немясе, грехе-негрехе и прочих "обманках"? Наверное каждый своей жизнью в итоге ответит на эти кажущиеся такими важными до опры до времени вопросы.
|
| Наталья | #35 |
|
Posts: 10 Offline 28.04.2020 |
Так же очень интересная тема. Вот часто мне говорят: мы рабы Божьи... Кто согласен с тем что он есть раб? И зачем Богу раб? И что в таком случае для этого раба есть Бог? Бог - это наше Высшее Я. оно во всех одно, оно в рабстве иллюзий, которые живут и мигрируют в людских умах. Бог в плену у иллюзии, это для него как игра со множеством различных персонажей, изначально развлечение, как и для игромана. Конечная задача - избавиться, спастись от иллюзий, обрести Себя , собственно Спасение=Освобождение(Мукти). Часто пугают людей АДОМ: не сделаешь это, попадёшь в АД... Такая вот угроза - или сделай и не спорь, или не тужа попадёшь куда попасть нужно... Опять же - а кому нужно, для кого сделать "это", и кто будет сортировать кроме ТЕБЯ САМОГО??? Бог сортировать будет? Значит натворишь ты, а разбираться во всём этом будет БОГ? Иллюзии, за которые мы оч крепко держимся, очень часто причиняют нам страдания...да, как не печально, мы крепко держимся сами за то, что нам причиняет боль, и мы отказываемся, даже видя это в упор, отказываемся от этого избавляться. Так вот... ад и рай всегда с нами, только вне тела, вы не можете ничего изменить и пребываете в радости или в страданиях приобретённых при жизни в физическом теле.Если вы страдаете при жизни в теле, то и на радость вне его вряд ли сможете рассчитывать. Далее: вот я кушаю мясо. Мне говорят что это ГРЕХ. Грех в отношении чего-кого? Объяснить не могут, топчутся на месте в попытках объяснить. Грех в отношении животных? Хорошо, допустим. А кто сказал что фрукты-овощи не есть ЖИВЫЕ? Крови у них нет? Есть. Шкурка есть? Есть. Душа у картошки есть? Я думаю что есть. Так вот, на мой взгляд ГРЕХ это грязь в твоей душе, и АД за это находится не где-то на небеси, а здесь же рядом: живёшь грязно, не правильно - получаешь по заслугам. Здесь же. А если не ты то твои потомки. И не за то что ешь ты что-то не то, а по-серьёзному: за жадность, за скаредность, за ложь и лицемерие. И получаешь не от некоего БОГА, которому ты есть РАБ, а от матери - природы, которая тебе именно МАТЬ а не РАБОВЛАДЕЛИЦА Грех - это преступление, предательство относительно своей собственной, истинной природы, своего Я, своей сути, т.е. поведение в разрез со своей Природой, отсюда отхождение от Дхармы, суть которой - границы, добровльно принятые или навязанные социумом. Т.е. грех - нарушение границ, которые определяют вещи, явления, субъектов и т.д. Если бы не было границ, то не было бы по сути ничего. Мир - как белый лист или бесконечная пустота, в которых всё и ничего одновременно, и лишь границы внутри них определяют это всё У растений, в отличие от животных и птиц нет ума, а без ума страдать невозможно. Мать, она же Майя, она же иллюзия, создающая границы ;) |
| Татьяна | #36 |
|
Posts: 3 Offline 17.05.2020 |
Бог - это... Верховная Личность живая, настоящая Личность, Верховный Наслаждающийся - вечно юный, игривый, общительный, Всепривлекающий, Самый-Самый во всем! обладатель всех достояний в полной мере: всей красоты (самый красивый), всей силы (самый сильный), всей славы (самый известный и знаменитый), всего знания (самый знающий), всего богатства (обладатель всех богатств всех миров, самый богатый) и всего отречения (не привязан ни к чему, абсолютно независимый). Тот, кто ни в чем не нуждается, кроме искренней любви Своих преданных. |
| Dorje Sempa | #37 |
|
Posts: 34 Offline 27.06.2020 |
Всё происходит из ума, омрачённый ум способен сотворить даже бога, так же как непрестанно творит и другое, вовлекаясь тем самым в сансару, и, воспринимая её как самосущее, испытывая привязанность к объектам которые сам же создаёт, не распознаёт своей собственной природы, когда как чистый ум, созерцая сам себя, и обнаруживая тем самым пустоту, недвойственен и самосовершенен. Бог как и сансара - всего лишь призрак. Как только дунет ветер недвойственности - призраки исчезают. |
| Lera | #38 |
|
Posts: 2 Offline 04.07.2020 |
Бога нет. А вот невежество есть
|
| Дорже | #39 |
|
Posts: 34 Offline 04.07.2020 |
А есть ли невежество или невежество это точно такой же призрак как и бог? Если более развёрнуто, то, если даже некий человек от природы глуп и/или придерживается абсолютно ложного воззрения, не стремится к Освобождению и т.д., то, после узнавания природы феноменов, он в любом случае, хочет он того или нет, получает ум подобный Ваджре, трансформируя свою глупость в одну из пяти самородных мудростей. Вопрос устранения неузнавания природы феноменов, опять же, устраняя при этом невежество, всё равно остаётся феноменом, то есть, подобно богу, невежеству и остальному, он так же пуст. Если этого не учитывать, то после устранения исходного невежества, если его, подобно призраку, не изгнать, он сам может трансформироваться в невежество. То есть, не только невежество но и нечто ему противоположное может оказаться завесой к Освобождению (устранению исходного невежества). Так есть ли в действительности невежество-как-таковое? |
| Lera | #40 |
|
Posts: 2 Offline 04.07.2020 |
Да-даа... вообще ничего нет. Но когда что-то всё таки есть, н-р мои или твои суждения.. - то всё это, конечно же, относительно   |
| Дорже | #41 |
|
Posts: 34 Offline 04.07.2020 |
Говоря "ничего нет" говоришь неправду относительно очевидного. Говоря "нет пустоты кроме формы и нет формы кроме пустоты" говоришь просто слова. Истина же заключается в том что всё что тебя окружает и всё что внутри тебя не имеет ни качеств ни названия. Качества и названия, как и другие концепции - твоя выдумка. Иллюзия, которая не имеет никакого значения и никакой ценности. Невовлечение в творение иллюзии, недискурсивность и недвойственность - вот наиболее близкие слова для выражения природы пустоты, однако, и это - только слова. |
| Володимир | #42 |
|
Posts: 2 Offline 13.09.2020 |
Дорже, Dorje Sempa, хотел бы спросить - что такое "реализованый йог" |
| Олег | #43 |
|
Posts: 17 Offline 15.09.2020 |
Мой дорогой друг, бог существует лишь в сфере твоего собственного ума. И он существует в твоём уме до тех пор, пока ты размышляешь о нем или в него веришь. ))) |
| Dorje Sempa | #44 |
|
Posts: 34 Offline 15.09.2020 |
Володимир, короткий ответ: это человек, достигший естественности в йоге. Более длиный ответ: есть не-брахманическая йогическая традиция, основанная на воззрении Мадхьямика - прасангика, логически приводящем к достижению Освобождения, соответственно, делая его достижимым уже в этой жизни, и обладающая искусными средствами для применения воззрения на практике для обретения совершенных Тела Речи и Ума. Обретение верного воззрения и соответствующий ему стиль практики и есть уровень реализации. Называется эта традиция Ваджраяна и относится к буддизму Махаяны, являясь при этом тайной колесницей, передащейся от учителя к ученику, по этому в описание уровней реализации и общих принципов практики вдаваться, по понятным причинам, не буду. |
| Олег | #45 |
|
Posts: 17 Offline 15.09.2020 |
Реализованный йог- это как минимум тот, чей ум достиг состояния ЙОГА. Автор Йога - сутр говорит в своем же комментарии к сутрам, что йога - это самадхи. Однако существует много различных самадхи, но высшим в йоге считается нирвикальпа самадхи, которое в свою очередь приводит йогина к кайвалье или освобождению. |
| Dorje Sempa | #46 |
|
Posts: 34 Offline 15.09.2020 |
Олег, самадхи это подготовительная практика к действительной йоге). Ну, вернее, одна из. Вообще, есть как-бы комплект самадхи чтобы приступить к действительной практике: самадхи дискурсивное (Випашьяна), самадхи недискурсивное (Шаматха, Дхьяна) и самадхи телесное, не имеющее собственного названия, однако, совмещённое с Шаматхой называется Безмятежностью. За сто дней реально сделать грубую форму такого самадхи к которой стремятся брахманисты, с блаженством и всем этим барахлом, и утончать с помощью как раз-таки йоги, достигая Наивысшего состояния Будды. |
| Dorje Sempa | #47 |
|
Posts: 34 Offline 15.09.2020 |
Надо сказать, кстати, что состояние Будды есть состояние отличающееся от самадхи и зовущееся "естественным". Самадхи не являются составляющими такого состояния, являясь, однако, его причинами (либо следствиями в случае непосредственного введения в естественное состояние). Короче, самадхи это вообще не главное, если честно. Главное - другое
|
| Олег | #48 |
|
Posts: 17 Offline 16.09.2020 |
В общем да, поскольку кайвалья или освобождение ( ума) , с точки зрения йоги, это нечто большее чем самадхи. Самадхи как чан с краской в который много раз опускают ткань ( ум) для того чтобы она приобрела необходимый цвет. ))) Это с точки зрения классической йоги. Разумеется существуют разные взгляды на самадхи и кайвалью, кто то , например, считает, что йогические освобождение вовсе не является освобождением.)))) |
| Dorje Sempa | #49 |
|
Posts: 34 Offline 16.09.2020 |
Важный вопрос для межконфессионального диалога, раз уж мы о свободе: какова теоретическая и практическая разница между "свободой от" и "свободой для", и как ваша система предлагает практиковать то и другое? |
| Олег | #50 |
|
Posts: 17 Offline 16.09.2020 |
Не вижу смысла в межконфессиональных диалогах, так как обычно каждый остаётся при своем мнении, в общем - пустая трата времени. К тому же сам не принадлежу к какой либо конфессии или сампрадайе. Что касается "от" или " для", то можно бесконечно жонглировать словами или придираться к словам собеседника, не понимая самой природы кайвальи или мукти, т.е. освобождения. ))) Разумеется ,когда йогин практикующий йогу великого символа или Махамудру, говорит об освобождении он в первую очередь имеет ввиду самоосвобождение, понимая что свобода это естественная природа ума. На самом деле все зависит от того, с какой точки зрения мы смотрим и какую умозрительную концепцию разделяем. Что касается практики, то их очень много и по видимому многие из них хорошо работают, это может быть и пхова или освобождение посредством слушания в бардо, или кундалини- йога. Однако, мы кажется отклонились от темы о боге))) |
| Users here: | |
You haven`t enough privileges to reply in this forum.
